French language Q&A Forum

Si "to go ski" est "faire du ski", pourquoi "would go skiing" n'est pas "faisaient du ski"?

Merci

Bonjour.

Désolé. Je ne comprends pas pourquoi cette phrase est incorrecte (it was marked as such in the results of the quiz):

Seems like we have the question word at the beginning of the sentence, followed by the inverted verb and then the subject, no? 

Would it be correct to use the three-layer structure I wrote down below, when building sentences with double pronouns? Imagine it like a matrix with three columns:

ME, TE, SE, NOUS, VOUS   |   LE, LA, LES   |   LUI, LEUR

Ex  Nous vous | les envoyons demain. | e_m_p_t_y

Ex  e_m_p_t_y | Je la | leur explique clairement.

Ex  Je vous | la donne. | e_m_p_t_y

Ex  e_m_p_t_y | Je la | lui donne.

Where to use vieux and vielle and naveau and nouvelle 

Video blocked for me too. I'm in the Charente.

Salut a tous.

Ma question concerne l'utilisation du pronom "dont"  ici. La phrase ci-dessus peut traduire comme soit "The books I think of are remarkable" soit "the books i'm thinking about are remarkable." étant donné que penser peut prendre la préposition 'de', cette dernière formulation permet l'utilisation de "dont", n'est-ce pas ? S'il vous plaît donnez votre avis. Merci en avance.

Vois ici: De qui/dont/duquel = of/about whom, of/about which - with prepositional verbs with "de" (French Relative Pronouns)

brrrrrrrrrrrrrr