French language Q&A Forum
Questions answered by our learning community with help from expert French teachers
15,048 questions • 32,620 answers • 1,029,659 learners
I'll be right with you...
Questions answered by our learning community with help from expert French teachers
15,048 questions • 32,620 answers • 1,029,659 learners
Pour la question 12, puis-je écrire, 'je lutterais contre le machiavélique Cardinal Richelieu'?
Je l'ai trouvé intéressant que l'on ne dit pas "aimer beaucoup" pour exprimer "aimer très fort". J'ai consulté ensuite quelques ressources sur Internet. Parmi des Français sont d'accord avec l'explication sur ce site mais il y a bien d'autres Français qui ne sont pas d'accord avec elle et qu'ils croient qu'"aimer beaucoup" est le même qu'"aimer très fort".
Existe-t-il des différences dialectiques, peut-être?
I wrote “nous sommes ouvertes” as it was “the Bank” that was giving the information or am I just being too literal here ?
Why is plus-que-parfait used in this sentence: Après avoir été témoin de la naissance de son poulain, j'avais refusé de les quitter et la fermière m'avait laissé dormir dans l'écurie avec eux.
Doesn't plus-que-parfait suggest that the actions had occurred before something else? Because we're talking about something that happened after the birth, shouldn't it just be passe compose?
Why not use de la?
I don't understand the passe compose "j'ai toujours adore" to translate "I have always loved sending letters." Seems to me the writer is describing an action from the past continuing into the present. In that case, we should use the imparfait. Using the passe compose indicates the writer completed the action in the past. At one time she enjoyed sending letters but not now. (Sorry for the missing accents. I don't know how to type them on this keyboard.)
Find your French level for FREE
And get your personalised Study Plan to improve it
Find your French level